Pays
Français Español
Thème

Meilleur processeur

Classement des processeurs les plus performants selon notre score global, qui combine les performances multi-thread, single-thread et l'efficacité énergétique.

Suggestions
Badges

1126 résultat(s)

Les meilleurs scores globaux

Prix relevés il y a moins de 24 h
Meilleur score
Excellent · Performances et efficacité CPU
98 94 94

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 475

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 38807 (Multi) - 4285 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
97 94 93

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 36108 (Multi) - 4237 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
96 92 93

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 35698 (Multi) - 4083 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
96 91 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 470

  • 12
  • 5.2 GHz
  • 28 W
  • 37116 (Multi) - 4114 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 90 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 375

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 35444 (Multi) - 3977 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 90 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 370

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 34942 (Multi) - 3937 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 91 91

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 33305 (Multi) - 4000 (Single)
  • Très réactif
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
94 89 91

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

  • 12
  • 2 - 5.3 GHz
  • 15 - 54 W
  • 33655 (Multi) - 3912 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 95 97

intel

Intel Core Ultra X9 378H

  • 16
  • 1.6 - 5 GHz
  • 15 - 80 W
  • 38212 (Multi) - 4322 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Très réactif
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 90 85

amd

AMD Ryzen AI 9 PRO 465

  • 10
  • 2 - 5 GHz
  • 15 - 54 W
  • 30063 (Multi) - 3931 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 94 96

intel

Intel Core Ultra X9 388H

  • 16
  • 1.6 - 5.1 GHz
  • 15 - 80 W
  • 36005 (Multi) - 4274 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
92 88 85

amd

AMD Ryzen AI 9 365

  • 10
  • 2 - 5 GHz
  • 15 - 54 W
  • 30336 (Multi) - 3860 (Single)
  • Workstation
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
92 93 95

intel

Intel Core Ultra 9 386H

  • 16
  • 1.6 - 4.9 GHz
  • 15 - 80 W
  • 35155 (Multi) - 4199 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
91 91 90

amd

AMD Ryzen 9 PRO 9945

  • 12
  • 3.4 - 5.4 GHz
  • 65 W
  • 48664 (Multi) - 4619 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
91 92 95

intel

Intel Core Ultra X7 368H

  • 16
  • 1.6 - 3.8 GHz
  • 15 - 80 W
  • 34400 (Multi) - 4104 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs

Cette sélection en chiffres

Ces statistiques portent sur les 1126 modèles de la sélection affichée ci-dessus. Elles sont recalculées en direct sur notre catalogue à chaque filtre : changez les critères et les graphiques suivent. Les prix sont ceux des offres relevées récemment chez les marchands de votre pays.

Sélection appliquée aucun filtre : l'ensemble du catalogue

1126modèles
0avec offre en cours

Performances

Répartition des scores multi-thread

1126 modèles du marché

Le score multi-thread médian est de 58 sur 100 : la moitié des processeurs obtient entre 36 et 74.

50
100
médiane · 58
1 15
5 20
109 25
131 30
92 35
80 40
41 45
66 50
81 55
92 60
78 65
74 70
83 75
50 80
63 85
60 90
20 95

Distribution des scores multi-thread (sur 100) des processeurs du catalogue.

Marques

Modèles par marque

1126 modèles du marché

Intel est la marque la plus représentée de la sélection : 702 processeurs, soit 62 %.

intel 702
amd 401
qualcomm 23

Marques les plus représentées au catalogue.

Cœurs et threads

Nombre de cœurs

1126 modèles du marché

4 cœurs est la configuration la plus répandue de la sélection (22 % des processeurs).

2 111
4 245
5 6
6 209
8 221
10 79
12 87
14 56
16 58
18 10
20 17
24 27

Configurations de cœurs les plus répandues.

Nombre de threads

1126 modèles du marché

16 threads est la configuration la plus répandue de la sélection (20 % des processeurs).

2 36
4 151
6 32
8 210
10 9
12 223
14 22
16 227
20 77
24 68
28 10
32 42
Autres 19

Configurations de threads les plus répandues.

Fréquences

Fréquence de base (GHz)

1067 modèles du marché

La fréquence de base se situe généralement entre 2 GHz et 3,3 GHz, avec une médiane de 2,6 GHz.

100
200
médiane · 2.6 GHz
97 1 GHz
132 1.5 GHz
228 2 GHz
180 2.5 GHz
207 3 GHz
164 3.5 GHz
50 4 GHz
7 4.5 GHz
2 5+ GHz

Fréquences de base des modèles du catalogue.

Fréquence boost (GHz)

1017 modèles du marché

La fréquence boost maximale se situe généralement entre 4,1 GHz et 5 GHz, avec une médiane de 4,6 GHz.

100
200
300
médiane · 4.6 GHz
1 1 GHz
0 1.5 GHz
18 2 GHz
30 2.5 GHz
39 3 GHz
106 3.5 GHz
224 4 GHz
324 4.5 GHz
231 5 GHz
41 5.5 GHz
3 6+ GHz

Fréquences boost maximales annoncées par les fabricants.

Consommation

Enveloppe thermique (TDP) (W)

1055 modèles du marché

L'enveloppe thermique (TDP) se situe généralement entre 30 W et 80 W, avec une médiane de 54 W.

50
100
150
médiane · 54 W
56 0 W
182 15 W
164 30 W
176 45 W
193 60 W
31 75 W
30 90 W
70 105 W
36 120 W
19 135 W
40 150 W
20 165 W
10 180 W
3 195 W
9 210 W
0 225 W
16 240 W

Consommation thermique annoncée des modèles.

Comment nous calculons le score global

Le score global d'un processeur combine ses performances en multi-thread et en single-thread avec son efficacité énergétique. Chaque critère est transparent et comparable d'un modèle à l'autre.

Quel processeur choisir ?

Pour la création de contenu et le calcul intensif, privilégiez les modèles performants en multi-thread. Pour les jeux ou un usage bureautique, la performance single-thread et l'efficacité énergétique pèsent davantage.

Neutralité et évaluations

Nos notes, avis et critères de classement des produits sont basés sur des analyses purement techniques. Notre engagement est le suivant : vous guider vers le meilleur choix, au meilleur prix, en toute transparence. Chaque produit est situé dans le marché sur des données sourcées et vérifiables. Les notes et différents scores (notamment le rapport qualité/prix et les scores) sont évalués statistiquement et mis à jour régulièrement. Un marchand ne peut en aucun cas payer pour modifier une note ou fausser un comparatif en sa faveur.

Notre méthode de notation

Transparence et affiliation

Ce site est un comparateur de prix indépendant. Pour financer notre service gratuit, nous participons à plusieurs programmes d'affiliation. En tant que Partenaire Amazon, ce site réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises. Cette rémunération n'affecte pas l'ordre d'affichage des prix ni l'objectivité de nos comparatifs.

Comment est financé Ratake ?