Meilleur processeur pour PC portable

Classement des processeurs de PC portable selon notre score global, qui combine les performances et l'efficacité énergétique, décisive pour l'autonomie.

Suggestions
Badges
Filtres actifs
Catégorie :

662 résultat(s)

Les meilleurs scores globaux

Prix relevés il y a moins de 24 h
1ersur 662Score
98/100

Notre avis

Excellent

Ce processeur se classe parmi l'élite absolue du marché pour ceux qui recherchent un équilibre parfait entre puissance brute et gestion thermique. Sa capacité à traiter des tâches de création lourdes tout en restant très sobre permet d'envisager des ordinateurs portables performants sans sacrifier l'autonomie. Avec un score multi-thread dépassant les 38 000 points, il excelle dans le multitâche intensif et les applications professionnelles exigeantes.

En bref

  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 38807 (Multi) - 4285 (Single)
2e
97
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 36108 (Multi) - 4237 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs

Ce processeur se classe parmi l'élite absolue du marché grâce à un équilibre exceptionnel entre puissance brute et consommation maîtrisée. Sa capacité à traiter des tâches lourdes de type station de travail est impressionnante, tout en restant très sobre avec un TDP maximal de seulement 54 W. Dans un ordinateur portable, cela se traduit par une réactivité immédiate pour vos logiciels professionnels sans pour autant sacrifier l'autonomie. C'est un choix stratégique pour ceux qui exigent des performances de haut niveau sans subir la chaleur ou le bruit excessif d'un processeur surpuissant.

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 36108 (Multi) - 4237 (Single)
3e
96
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 35698 (Multi) - 4083 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs

Ce processeur se classe parmi l'élite absolue du marché, surpassant 99 % des modèles testés pour les besoins de puissance et d'efficacité. Sa capacité à gérer des tâches professionnelles lourdes tout en maîtrisant sa consommation est exceptionnelle, ce qui permet d'envisager des ordinateurs portables à la fois très performants et économes en énergie. En pratique, vous bénéficiez d'une réactivité immédiate, même lors de l'utilisation simultanée de nombreux logiciels exigeants.

  • 12
  • 2 - 5.2 GHz
  • 15 - 54 W
  • 35698 (Multi) - 4083 (Single)

La suite du classement

Meilleur score
Excellent · Performances et efficacité CPU
96 91 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 470

  • 12
  • 5.2 GHz
  • 28 W
  • 37116 (Multi) - 4114 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 90 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 375

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 35444 (Multi) - 3977 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 90 92

amd

AMD Ryzen AI 9 HX 370

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 34942 (Multi) - 3937 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
95 91 91

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370

  • 12
  • 2 - 5.1 GHz
  • 15 - 54 W
  • 33305 (Multi) - 4000 (Single)
  • Très réactif
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
94 89 91

amd

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

  • 12
  • 2 - 5.3 GHz
  • 15 - 54 W
  • 33655 (Multi) - 3912 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 95 97

intel

Intel Core Ultra X9 378H

  • 16
  • 1.6 - 5 GHz
  • 15 - 80 W
  • 38212 (Multi) - 4322 (Single)
  • Workstation
  • Multi-cœurs
  • Très réactif
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 90 85

amd

AMD Ryzen AI 9 PRO 465

  • 10
  • 2 - 5 GHz
  • 15 - 54 W
  • 30063 (Multi) - 3931 (Single)
  • Sobre
  • Workstation
Excellent · Performances et efficacité CPU
93 94 96

intel

Intel Core Ultra X9 388H

  • 16
  • 1.6 - 5.1 GHz
  • 15 - 80 W
  • 36005 (Multi) - 4274 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
92 88 85

amd

AMD Ryzen AI 9 365

  • 10
  • 2 - 5 GHz
  • 15 - 54 W
  • 30336 (Multi) - 3860 (Single)
  • Workstation
  • Sobre
Excellent · Performances et efficacité CPU
92 93 95

intel

Intel Core Ultra 9 386H

  • 16
  • 1.6 - 4.9 GHz
  • 15 - 80 W
  • 35155 (Multi) - 4199 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
91 92 95

intel

Intel Core Ultra X7 368H

  • 16
  • 1.6 - 3.8 GHz
  • 15 - 80 W
  • 34400 (Multi) - 4104 (Single)
  • Workstation
  • Très réactif
  • Multi-cœurs
Excellent · Performances et efficacité CPU
91 87 84

amd

AMD Ryzen AI 9 465

  • 10
  • 2 - 5 GHz
  • 15 - 54 W
  • 29187 (Multi) - 3803 (Single)
  • Sobre

Cette sélection en chiffres

Ces statistiques portent sur les 662 modèles de la sélection affichée ci-dessus. Elles sont recalculées en direct sur notre catalogue à chaque filtre : changez les critères et les graphiques suivent. Les prix sont ceux des offres relevées récemment chez les marchands de votre pays.

Sélection appliquée Catégorie : laptop

662modèles
0avec offre en cours

Performances

Répartition des scores multi-thread

662 modèles de la sélection

Le score multi-thread médian est de 56 sur 100 : la moitié des processeurs obtient entre 35 et 73.

20
40
60
80
médiane · 56
3 20
74 25
94 30
57 35
42 40
25 45
30 50
52 55
51 60
38 65
48 70
48 75
17 80
31 85
37 90
15 95

Sélection · moitié centrale : 35 à 73, médiane : 56

Marché entier · moitié centrale : 36 à 74, médiane : 58

Distribution des scores multi-thread (sur 100) des processeurs du catalogue.

Marques

Modèles par marque

662 modèles de la sélection

Intel est la marque la plus représentée de la sélection : 453 processeurs, soit 68 %.

Sélection Marché entier

intel 453
amd 187
qualcomm 22

Marques les plus représentées au catalogue.

Cœurs et threads

Nombre de cœurs

662 modèles de la sélection

4 cœurs est la configuration la plus répandue de la sélection (22 % des processeurs).

Sélection Marché entier

2 97
4 144
5 6
6 94
8 124
10 51
12 63
14 35
16 27
18 4
20 7
24 10

Configurations de cœurs les plus répandues.

Nombre de threads

662 modèles de la sélection

8 threads est la configuration la plus répandue de la sélection (21 % des processeurs).

Sélection Marché entier

2 34
4 101
5 4
6 15
8 140
12 125
14 15
16 127
18 6
20 43
24 32
32 11
Autres 9

Configurations de threads les plus répandues.

Fréquences

Fréquence de base (GHz)

625 modèles de la sélection

La fréquence de base se situe généralement entre 1,8 GHz et 2,8 GHz, avec une médiane de 2,3 GHz.

50
100
150
médiane · 2.3 GHz
85 1 GHz
109 1.5 GHz
179 2 GHz
122 2.5 GHz
95 3 GHz
24 3.5 GHz
10 4 GHz
0 4.5 GHz
1 5+ GHz

Sélection · moitié centrale : 1,8 GHz à 2,8 GHz, médiane : 2,3 GHz

Marché entier · moitié centrale : 2 GHz à 3,3 GHz, médiane : 2,6 GHz

La médiane est de 2,3 GHz dans cette sélection, soit −12 % par rapport à l'ensemble du marché (2,6 GHz).

Fréquences de base des modèles du catalogue.

Fréquence boost (GHz)

593 modèles de la sélection

La fréquence boost maximale se situe généralement entre 4 GHz et 4,9 GHz, avec une médiane de 4,5 GHz.

50
100
150
médiane · 4.5 GHz
1 1 GHz
0 1.5 GHz
16 2 GHz
23 2.5 GHz
34 3 GHz
74 3.5 GHz
116 4 GHz
193 4.5 GHz
125 5 GHz
11 5.5 GHz

Sélection · moitié centrale : 4 GHz à 4,9 GHz, médiane : 4,5 GHz

Marché entier · moitié centrale : 4,1 GHz à 5 GHz, médiane : 4,6 GHz

Fréquences boost maximales annoncées par les fabricants.

Consommation

Enveloppe thermique (TDP) (W)

618 modèles de la sélection

L'enveloppe thermique (TDP) se situe généralement entre 25 W et 64 W, avec une médiane de 45 W.

50
100
150
médiane · 45 W
50 0 W
164 15 W
91 30 W
154 45 W
56 60 W
17 75 W
7 90 W
37 105 W
9 120 W
0 135 W
32 150 W
0 165 W
1 180 W

Sélection · moitié centrale : 25 W à 64 W, médiane : 45 W

Marché entier · moitié centrale : 30 W à 80 W, médiane : 54 W

La médiane est de 45 W dans cette sélection, soit −17 % par rapport à l'ensemble du marché (54 W).

Consommation thermique annoncée des modèles.